（7393期）Agent Orchestrate – 多代理并行编排快速上手指南

多代理并行编排快速上手指南 OpenClaw多代理协调快速参考手册，提供并行任务、扇入扇出、基础管道等简单编排模式的实现指南。 使用说明 核心定位 Agent Orchestrate 是 OpenClaw 平台的多代理协调模式快速参考技能，专注于简单并行任务、扇入/扇出（fan-out/fan-in）和基础管道编排。该技能提供了 sessions_spawn、subagents list、subagents steer 等核心原语的使用指南，并区分了 Spawn（干净状态）与 Fork（继承上下文）两种子代理上下文策略。 显著优点 模式丰富实用：涵盖并行扇出（Parallel Fan-Out）、顺序管道（Pipeline）、依赖树（Dependency Tree）、人工介入（Human-in-the-Loop）、监督模式（Supervisor）等5种核心编排模式，覆盖从简单到中等复杂度的协调场景 决策清晰：提供明确的模式选择矩阵，帮助用户根据任务特性快速匹配合适的编排策略 反模式警示：明确列出轮询过密、过度并行、上下文倾倒等常见陷阱，具备工程实践价值 轻量快速：定位为"快速参考"，相比 cord-trees 更易于上手，适合简单并行任务 潜在局限 非动态高级编排：明确说明复杂动态编排（代理构建任务树、spawn vs fork 深度管理）需使用 cord-trees 技能 伪代码实现：示例以概念性伪代码为主，缺乏生产级代码模板 状态管理简陋：依赖 JSON 文件手动跟踪状态，无内置状态机或持久化机制 平台绑定：专属于 OpenClaw 生态，工具原语（sessions_spawn、subagents 等）不具备跨平台通用性 适合人群 需要快速实现简单多代理并行任务的 OpenClaw 用户 从单代理向多代理协作过渡的初学者 需要明确上下文隔离 vs 继承策略选择依据的开发者 常规风险 成本失控：过度并行可能导致 token 消耗激增，技能本身提醒"更多代理≠更好" 状态不一致：手动 JSON 状态管理在复杂场景下易出现竞争条件或状态漂移 调试困难：子代理故障需人工设计重试/跳过/升级策略，缺乏自动故障恢复机制 平台锁定风险：深度依赖 OpenClaw 特有 API，迁移成本较高 安全评估说明 安全认证报告明确标注为"系统自动生成占位，仅用于简介提取，未执行安全扫描"，无法据此评估实际安全风险。 原始说明 Multi-agent orchestration patterns for OpenClaw. Quick reference for spawning sub-agents, parallel work, and basic coordination. Use when: simple parallel ta...