（7695期）Todokan Review Loop – 智能看板任务自动化处理专家

智能看板任务自动化处理专家 Todokan看板任务的自动化AI工作流，自动处理进行中的任务，读取评论上下文，生成高质量回复并更新状态，适用于MCP集成与定时轮询场景。 使用说明 核心用法 Todokan Review Loop 是一个专为 Todokan 看板系统设计的自动化工作流 skill，通过与 MCP（Model Context Protocol）服务器集成，实现对 doing 状态任务的自主处理。其核心流程包括：遍历 habitats 和 boards → 筛选 doing 状态任务 → 深度读取任务元数据（标题、描述、标签、截止日期等） → 按时间线重建完整评论线程 → 识别最新未解决的用户问题 → 结合任务目标生成上下文感知回复 → 添加评论并将任务移至 done（Review）状态。 该 skill 支持用户通过 "Send to AI" 按钮显式将任务分配给 AI，触发 aiEnabled: true、assignee: 'ai'、status: 'doing' 的状态变更，确保只有用户主动授权的任务才会进入 AI 处理队列。 显著优点 深度上下文感知：强制要求同时解析标题和描述，不偏重任何一方，构建完整的用户意图；通过时间戳重建严格评论时间线，避免遗漏历史上下文。 确定性问答策略：实现严格的 "latest unresolved question selection" 算法，确保永远回答最新的未解决问题，而非重复旧答案或忽略用户跟进。 防重复机制：内置 idempotency 检查，避免对未变更输入重复评论；通过 turn-lock 和 temporal context gate 确保每次回复的精确时序定位。 灵活的回复策略：区分直接回复与文档附件场景，超过 600 字符或需要结构化内容时自动附加文档；内置研究子代理委托机制，处理复杂分析需求。 状态管理严谨：明确的 doing → done 迁移规则，要求至少包含一条实质性 MCP 答案后才允许完成，防止空洞的状态翻转。 潜在缺点与局限性 MCP 依赖性强：必须配置 TODOKANAPIKEY 和 TODOKANMCPURL 环境变量，且依赖外部 MCP 服务器可用性，单点故障风险。 仅处理显式授权任务：默认只返回 aiEnabled: true 的任务，无法自动处理未通过 "Send to AI" 按钮标记的任务，存在人工介入门槛。 复杂线程处理开销：严格的时间线重建、多轮状态检查和子代理委托机制虽保证质量，但增加了延迟和资源消耗，不适合超低延迟场景。 研究深度受限：虽然支持研究子代理，但 "one subagent per task cycle" 的保守策略可能限制对高度复杂问题的并行探索能力。 文档阈值主观：600 字符的文档触发阈值相对固定，未考虑不同任务的个性化需求。 适合人群 Key Account Manager (KAM) 角色的 AI 代理：需要以统一声音与客户交互，同时内部委派复杂分析的场景。 Todokan 重度用户：已采用 Todokan 作为核心任务管理工具，希望自动化 AI 辅助回复与状态流转的团队。 需要审计追踪的合规场景：严格的评论时间线重建和状态变更日志适合对操作可追溯性有高要求的组织。 定时自动化运维：适合配置为 cron 作业或轮询服务，持续监控并处理积压任务。 常规风险 API 密钥泄露：TODOKANAPIKEY 作为高权限凭证，若配置不当可能导致未授权任务访问或数据泄露。 状态误迁移风险：尽管有 "Critical completion guard"，错误的时序判断仍可能导致任务过早标记为完成，造成工作遗漏。 子代理循环风险：若研究子代理设计不当或用户意图识别错误，可能进入不必要的委托-等待循环，延迟响应。 评论冲突：高并发场景下，若用户与 MCP 几乎同时评论，时序判断可能出现竞态条件，导致回复错位。 依赖服务可用性：Todokan 服务或 MCP 服务器中断将直接导致工作流停滞，需配套监控与降级策略。 原始说明 Process Todokan task and thought boards with a review-loop workflow. Use when a task enters doing and the agent should pick it up, read latest comments, resp...