（3500期）Subagent Dev – 子代理级联开发，双阶段质量审查

子代理级联开发，双阶段质量审查 通过独立子代理协调任务执行，适配OpenClaw隔离会话模型，实现两阶段审查（规格合规→代码质量）的可靠开发流程。 使用说明 核心用法 Superpowers Subagent 开发技能专为 OpenClaw 平台适配，采用"主代理控制器 + 独立子代理执行"的架构模式。核心流程包括：读取实现计划并提取任务清单 → 使用 sessions_spawn(mode="run") 分派一次性任务子代理 → 处理子代理提问并提供上下文 → 子代理完成实现、测试、提交与自审 → 主会话执行两阶段审查（先规格合规，后代码质量）→ 标记完成并迭代下一任务。所有任务结束后执行最终代码审查并调用收尾技能。 显著优点 隔离性与可靠性：每个任务使用全新子代理，上下文精确控制，避免会话历史污染和跨任务干扰。两阶段审查机制：规格合规审查确保实现符合计划要求，代码质量审查保障 DRY、命名规范与测试设计，形成双重质量闸门。成本优化策略：根据任务复杂度选择最弱可用模型（机械实现用快速便宜模型、架构设计用最强模型），显著降低推理成本。状态机驱动的异常处理：DONE、DONEWITHCONCERNS、NEEDS_CONTEXT、BLOCKED 四种状态定义清晰，配套针对性升级策略，避免无效重试。 潜在缺点与局限性 平台依赖性：核心机制依赖 OpenClaw 的 sessions_spawn 实现，迁移至原生 Claude Code 级联模型时需重新适配。串行执行瓶颈：明确禁止同时分派多个实现子代理（避免冲突），强制顺序执行限制了并行吞吐量。审查成本隐性累积：两阶段审查均在主会话或额外子代理中执行，复杂项目可能产生显著的审查开销。上下文传递复杂度：子代理不继承会话历史，主代理需精确构造上下文，对使用者的任务拆解能力要求较高。 适合人群 适用于需要严格执行实现计划、对代码质量有高标准要求、且能接受串行执行以换取可靠性的开发场景。特别适合中小型模块化任务、TDD 驱动开发、以及需要与 superpowers-writing-plans、superpowers-tdd、superpowers-finishing-branch 形成工作流闭环的团队。 常规风险 分支风险：技能明确警示绝不在 main/master 分支直接开发。审查顺序风险：规格合规未通过前启动代码质量审查属于"Red Flag"级错误。近似合规陷阱：审查发现问题必须进入修复-重审循环，不可接受"差不多"状态。子代理升级失败风险：BLOCKED 状态下若忽略模型升级或任务拆分建议，将导致无限重试循环。 原始说明 Use when executing implementation plans with independent tasks - coordinates task execution by dispatching subagents per task with verification checkpoints,...